C’è già una biblioteca intera di libri, montagne di saggi, articoli, interviste, servizi sull’intelligenza artificiale, l’AI. La mia intelligenza naturale mi ha portato ad alcuni punti fermi.
Primo. E’ sbagliato parlare di AI, sarebbe più saggio e opportuno chiamarla Sintetizzatore Globale perché è un motore di ricerca che, di fronte ad una domanda, in un lampo di tempo va a leggere tutto quello che c’è in rete sull’argomento, ne fa una sintesi e dà la risposta.

Secondo. Non è un’intelligenza, non crea nulla perché si basa su quanto il genere umano ha già prodotto. I francesi, nel loro sciovinismo linguistico, chiamano il computer “l’ordinatuer”, l’ordinatore, che è quello che fa la cosiddetta AI: ordina i miliardi di fogli sparsi per il mondo intero.

Terzo. Non è artificiale perché è un prodotto umano, è la lana o la seta se preferite, non è il rayon. La conseguenza è che per vincerla basta spegnere il computer.

Quarto. Creerà milioni di disoccupati. Falso e vero. Vero, come è vero che l’invenzione del motore a scoppio ha fatto pressoché scomparire i maniscalchi che vivevano grazie ai cavalli che trainavano le carrozze. E’ altresì falso perché creerà nuove professioni collegate all’AI (un mio medico chirurgo un giorno ha affermato che fra pochissimi anni non ci sarà più bisogno di chirurghi. Io obietto che ci saranno ancora i chirurghi con la specializzazione in chirurgia robotica basata sull’AI).

Quinto (e mi fermo qui). L’AI è stupida perché non sa proporre nulla di nuovo. Basta una semplice domanda per capirlo: chiedete all’AI di darvi la formula per fare un 6 al SuperEnalotto. Provare per credere.

Premesso tutto questo, possiamo usare l’AI per scrivere un libro? La risposta alla prossima volta.